産業廃棄物の処理において「できるだけコストを下げたい」という要望は、多くの事業者に共通しています。しかし、過度なコスト削減を追求すると、不適正処理や不法投棄のリスクが急激に高まります。ここでは、なぜコスト削減が不法投棄の温床となるのか、その構造を整理します。

1．処理費用の圧縮が“安すぎる委託先”を生む

産業廃棄物処理には、収集運搬・中間処理・最終処分まで多くの工程があり、それぞれに適正なコストが存在します。
適正料金を大きく下回る処理費用が提示される場合、その差額はどこかで不適正処理として吸収される可能性が高いと考えるべきです。

・許可のない事業者に横流し
・埋立地ではない場所に投棄
・処理量をごまかして引取
こうした不正は、過去の行政処分事例でも繰り返し発生しています。

2．「処理ルートの複雑化」で不透明な部分が生まれる

適正な事業者であれば、処理ルート（運搬先・中間処理工程・最終処分場）を明確に説明できます。
しかし、コスト削減を優先した結果、
「どこで処理されているかわからない」ルートが生まれやすくなり、不法投棄の温床となる点に注意が必要です。

特に以下のケースはリスクが高まります。

・距離に見合わない極端に安い運搬費
・中間処理業者の説明が曖昧
・マニフェスト返送が遅い、または返ってこない
・実際の処理場の所在地が不明確

3．不法投棄が発生すると排出事業者の責任が極めて重い

廃棄物処理法では、排出事業者の「処理責任」が原則です。
不法投棄が発覚した場合、たとえ委託先の不正行為であっても排出事業者側も以下の責任を問われます。

・措置命令（投棄物の撤去費用の負担）
・行政指導・改善命令
・許認可に関する審査への影響
・社会的信用の失墜

撤去費用は数百万〜数千万円になるケースもあり、「安いから」という理由で選んだ委託先の選定ミスが、最終的に大きな損失につながります。

4．適正処理のコストは“必要経費”である

適正な処理を行う事業者は、法令遵守のために設備投資・人員配置・教育・測定・維持管理など多くのコストを負担しています。
そのため、適正料金には理由があります。

逆に、極端に安い料金は、「どこかを省略している」＝不適正処理の可能性が高い
と判断すべきです。

5．排出事業者が取るべき安全対策

不法投棄を未然に防ぐためには、排出事業者側が次の点を必ず確認することが重要です。

・許可証の有効期限・品目・所在地・積替保管の有無を確認
・処理フロー（運搬→中間→最終）を事前に把握
・処理施設を実際に見学する
・マニフェストの返送状況を定期的にチェック
・安すぎる見積もりには警戒する
・委託契約書を必ず締結し、内容を確認する

これらはすべて法律で求められている義務であり、排出事業者の管理体制として不可欠です。

まとめ

コスト削減自体は悪いことではありません。
しかし、産業廃棄物処理における**「不自然な安さ」**は、不法投棄や不適正処理のリスクと表裏一体です。

排出事業者は、適正な料金・適正なルート・確実なマニフェスト管理を徹底し、安全で透明性のある処理体制を構築することが重要です。
これが結果として、事業の安定・社会的信用の維持につながります。

※本記事は一般的な情報提供を目的としています。
内容は行政書士 吉田哲朗（行政書士吉田哲朗事務所 代表）が確認し、公開時点の法令・運用基準に基づき監修しています。
実際の申請要件や判断は、各行政庁の指導に従ってください。

投稿者プロフィール

吉田哲朗

最新の投稿

• お役立ちコラム2026年1月27日水銀含有ばいじん等の定義とは何か
• お役立ちコラム2026年1月26日水銀使用製品産業廃棄物の定義
• お役立ちコラム2026年1月25日13号廃棄物の定義とは何か
• お役立ちコラム2026年1月24日燃え殻・ばいじんの判断例について